Considere
cuales datos tienen mayor relevancia si lo que se pretende es tener una
perspectiva a futuro: ¿los más antiguos o los más recientes?
Si
bien para casos específicos los datos o información más antigua pudieran tener
mayor relevancia que los más recientes, en la gran mayoría de los casos,
podríamos decir de cualquier índole, los datos más recientes tienen mayor
relevancia que los más antiguos.
Esta
naturaleza de importancia respecto de su actualidad de los datos puede ser
tenida en cuenta también cuando se calcula la media de una serie de datos
numéricos. ¿Cómo podemos hacer eso? Pues dando una ponderación o peso a cada
dato siendo este peso directamente proporcional a su actualidad.
Veamos.
Tomemos los diez datos siguientes de un histórico de precios:
Sesión
(X)
|
Cierre
(Y)
|
|
0
|
84,83
|
|
-1
|
84,84
|
|
-2
|
84,81
|
|
-3
|
84,76
|
|
-4
|
84,86
|
|
-5
|
84,92
|
|
-6
|
84,98
|
|
-7
|
84,98
|
|
-8
|
84,98
|
|
-9
|
85
|
El
dato más antiguo en este caso es el de la sesión -9 (menos 9) y el más actual
el de la sesión 0 (cero).
Si
quisiéramos calcular la media ponderada de estos diez valores de cierre,
podríamos usar, a modo de ejemplo, la siguiente ponderación: Un peso P=10 para
el valor más reciente (la sesión cero), 9 para la siguiente y así sucesivamente
hasta llegar al décimo dato que tendrá un peso P=1. Pongamos los pesos en la
tabla:
Sesión
(X)
|
Cierre
(Y)
|
Peso
(P)
|
0
|
84,83
|
10
|
-1
|
84,84
|
9
|
-2
|
84,81
|
8
|
-3
|
84,76
|
7
|
-4
|
84,86
|
6
|
-5
|
84,92
|
5
|
-6
|
84,98
|
4
|
-7
|
84,98
|
3
|
-8
|
84,98
|
2
|
-9
|
85
|
1
|
Suma
|
55
|
Como
se ve, hemos agregado en la última fila de la tabla la suma total de los pesos
asignados.
Ahora
multiplicamos cada valor dato del precio de cierre por su peso poniendo los
resultados en la columna “Y * P” y los sumamos en la última fila. Tendremos:
Sesión
(X)
|
Cierre (Y)
|
Peso
(P)
|
Y * P
|
0
|
84,83
|
10
|
848,3
|
-1
|
84,84
|
9
|
763,56
|
-2
|
84,81
|
8
|
678,48
|
-3
|
84,76
|
7
|
593,32
|
-4
|
84,86
|
6
|
509,16
|
-5
|
84,92
|
5
|
424,6
|
-6
|
84,98
|
4
|
339,92
|
-7
|
84,98
|
3
|
254,94
|
-8
|
84,98
|
2
|
169,96
|
-9
|
85
|
1
|
85
|
Suma
|
55
|
4667,24
|
Lo
que finalmente se hace es dividir el resultado de la suma de la columna “Y * P”
no por 10 (diez) que es la cantidad de datos considerados para hallar el
promedio, sino por el resultado de la suma de los pesos, en este caso 55.
Resulta
entonces: Media Ponderada(10) = 4667,24/55 = 84,859
Vamos
ahora a presentar la siguiente tabla de datos de precios de cierre de un
determinado par de monedas donde se han calculado las Medias Ponderadas(10) posibles
y se calcularon también las Medias Simples(10) solo a modo de comparación:
Sesión
(X)
|
Cierre (Y)
|
MP(10)
|
MS(10)
|
0
|
84,83
|
84,86
|
84,90
|
-1
|
84,84
|
84,87
|
84,91
|
-2
|
84,81
|
84,89
|
84,94
|
-3
|
84,76
|
84,92
|
84,97
|
-4
|
84,86
|
84,97
|
85,01
|
-5
|
84,92
|
85,00
|
85,05
|
-6
|
84,98
|
85,03
|
85,09
|
-7
|
84,98
|
85,06
|
85,12
|
-8
|
84,98
|
85,09
|
85,15
|
-9
|
85
|
85,12
|
85,18
|
-10
|
85,01
|
85,16
|
85,20
|
-11
|
85,07
|
85,20
|
85,22
|
-12
|
85,14
|
85,23
|
85,24
|
-13
|
85,15
|
85,25
|
85,25
|
-14
|
85,26
|
85,27
|
85,25
|
-15
|
85,33
|
85,27
|
85,25
|
-16
|
85,27
|
85,25
|
85,24
|
-17
|
85,26
|
85,24
|
85,21
|
-18
|
85,28
|
85,23
|
85,19
|
-19
|
85,23
|
85,21
|
85,18
|
-20
|
85,25
|
85,20
|
85,16
|
-21
|
85,27
|
85,18
|
85,14
|
-22
|
85,19
|
85,15
|
85,12
|
-23
|
85,2
|
85,14
|
85,12
|
-24
|
85,23
|
85,12
|
85,11
|
-25
|
85,17
|
85,10
|
85,11
|
-26
|
85,03
|
85,09
|
85,12
|
-27
|
85,09
|
85,11
|
85,14
|
-28
|
85,09
|
85,12
|
85,15
|
-29
|
85,09
|
85,13
|
85,16
|
-30
|
85,06
|
85,14
|
85,15
|
-31
|
85,09
|
||
-32
|
85,12
|
||
-33
|
85,12
|
||
-34
|
85,22
|
||
-35
|
85,25
|
||
-36
|
85,29
|
||
-37
|
85,21
|
||
-38
|
85,13
|
||
-39
|
84,96
|
Veamos
ahora la siguiente gráfica donde se compara la Media Ponderada(10) con la Media
Simple(10):
Como
se ve, la Media Ponderada sigue más de cerca el movimiento de los datos que la
Media Simple.
Comentarios
Publicar un comentario
Si quieres opinar, opina.